Защита личности или ее культа?

Кому встал поперек дороги безобидный ученый – исследователь мрачного наследия сталинской эпохи? По словам самого Супруна, возбуждение дела связано с заявлением родственника одного из репрессированных этнических немцев, не пожелавшего, чтобы сведения о его предке стали достоянием широкой общественности.

Профессор собирал материалы для очередной «Книги памяти» в рамках договора между германским Красным Крестом, УВД Архангельской области и Поморским госуниверситетом. Финансирование проекта вела немецкая сторона. В сентябре Супруна задержали представители ФСБ и провели обыск в его доме, изъяв компьютер и архивные документы по истории России ХХ века. Формально чекисты действовали по закону, ведь право на неприкосновенность личной жизни и семейной тайны гарантировано Конституцией РФ. Но часто ли российские силовики реагируют на подобные заявления и встают на защиту простых граждан? В то же время в прессе регулярно появляются сообщения о том, что представители МВД продают службам безопасности крупных компаний информацию о былых судимостях и правонарушениях конкурентов или потенциальных партнеров. Судебных продолжений такие истории, как правило, не получают.

Еще одним любопытным обстоятельством в деле Супруна стало то, что предыдущей работой историка стала «Книга памяти» по репрессированным и погибшим в СССР полякам. Именно Польша была одним из главных инициаторов недавней международной шумихи по приравниванию сталинского режима к германскому национал-социализму, напомнив России о Катынском расстреле польских военнопленных, заключенных в лагерях НКВД в 1940 году. Европейское сообщество призывало Россию к покаянию, но позиция Кремля осталась непреклонной, прежде всего из соображений недопустимости пересмотра итогов Второй мировой войны и решающей роли в ней Советского Союза.

По мнению известного московского историка, редактора журнала The New Times Никиты Соколова, «ситуация с Супруном похожа на сигнал, который передается таким странным образом историкам и архивариусам. Мол, не надо больше вспоминать темные страницы нашей истории, у нас великая страна, она встала с колен, и не надо сейчас все портить. Сотрудникам ведомственных архивов можно попросту дать команду «стоп». Поэтому архангельский прецедент – вещь опасная. Архивариусы будут ставить палки в колеса исследователям».

Cпустя неделю после вызова архангельского профессора в областную прокуратуру на политически радикальном сайте kochegar.com появилась анонимная статья «Дело Супруна, или Продаю архив недорого». Безымянный автор утверждает, что историк сбывал архивные дела за рубеж по цене 1 евро за штуку, «наварил» 40 тысяч и поплатился за свою жадность. Доказательств такой сделки, увы, не приводится, что по нынешним временам сильно смахивает на «заказуху» заинтересованных в инциденте лиц.

В связи с именем Михаила Супруна в СМИ все чаще стала появляться формулировка «дело историков». В России уже было «дело врачей». Как раз при Сталине. Дежавю?